31-03-2026

Sucesos iniciadores

Superación de la frecuencia de medida de la concentración de boro

De acuerdo a las especificaciones técnicas de funcionamiento del reactor, debe realizarse una vigilancia de la concentración de boro en cada uno de los acumuladores de la inyección de seguridad con una frecuencia de 31 días, pudiendo superarse como máximo hasta 1,25 veces este valor. La Inspección comprobó que el titular había realizado esta vigilancia superando el plazo máximo desde la última realización. La causa fue que se había modificado la programación de vigilancia a 28 días, alterando así la última revisión de forma inadvertida. Tras notificarlo, el titular comprobó la concentración con resultado satisfactorio.

Se considera que se ha incumplido el requisito de vigilancia en el que se establece que la frecuencia especificada se cumple si la vigilancia se realiza en un plazo de 1,25 veces el intervalo especificado en dicha frecuencia, medido desde la última ejecución. También se incumplió el programa de tratamientos químicos y radioquímicos, que establece el plazo de 31 días para esa vigilancia. Este hallazgo afecta al pilar de sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, los sistemas de refrigeración de emergencia con la correcta concentración de boro en los de los acumuladores de inyección de seguridad. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-5 “Prácticas de trabajo y supervisión”, dado que se considera que la modificación de la frecuencia de la vigilancia de concentración de boro no estuvo correctamente planificada. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

CSN

23-07-2026

30-06-2025

Sucesos iniciadores

Falta de soporte que provocó una fuga de la barrera de presión

El 04/06/2025, el titular observó un incremento en el caudal de fuga no identificada, del orden de seis veces su valor habitual, e inició las acciones para determinar su origen, y determinó que había una fuga en una soldadura tipo socket de una línea de venteo situada entre dos válvulas de retención de la línea de carga del lazo 2. En el diseño original de la planta, la línea mencionada disponía de un soporte solidario a la línea de carga, destinado a amortiguar las vibraciones de todo el conjunto. Tras identificar el origen de la fuga, se comprobó que dicho soporte no estaba instalado. Según registros documentales, el soporte se instaló en origen (1981), pero no se pudo determinar en qué momento se retiró, constatándose que en 2015 ya no estaba presente. Entre 1981 y 2015 se realizaron actividades de mantenimiento y se implantaron modificaciones en la línea, pero el soporte no figuraba dentro del alcance de ninguna de ellas. No obstante, fue eliminado y no se repuso, sometiendo la línea de venteo a un largo periodo de fatiga vibracional que acabó ocasionando el fallo de la soldadura socket, lo que generó la fuga en el circuito de refrigeración del reactor.

Se considera que se ha incumplido el criterio general de diseño 14 del 10 CFR50, apéndice A, que en 2009 se trasladó a la Instrucción IS-27, sobre criterios generales de diseño de centrales nucleares y que establece lo siguiente: la barrera de presión del refrigerante del reactor deberá estar diseñada, fabricada, montada y probada de manera que exista una probabilidad extremadamente baja de que se produzcan fugas anormales, fallos de propagación rápida, o una rotura catastrófica de la barrera. Dado que no fue posible determinar cuándo se retiró el soporte, tampoco se pudo determinar qué procedimiento o procedimiento se incumplieron en aquel momento para que impidieron su reinstalación. Este hallazgo autorevelado, afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, la barrera de presión del circuito primario. Este hallazgo no tiene asociado el componente transversal y la Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

Autorrevelado

08-10-2025

31-03-2026

Sistemas de mitigacion

Incorrecta ejecución de procedimientos que provoca señal de aislamiento de la ventilación de sala de control.

Durante la ejecución de pruebas de comprobación de gases tóxicos en sala de control, se produjo la secuencia de aislamiento de su ventilación, debido a que la señal de alta concentración de gases tóxicos había quedado inadvertidamente activada desde la prueba mensual anterior, que se realizó sobre el detector encargado de medir. Al finalizar la prueba mensual del detector, el instrumentista dejó almacenado en el software un valor alto de concentración de cloro, no real, de manera inadvertida. Posteriormente, durante las pruebas en sala de control, otro instrumentista no dio crédito a los avisos del programa sobre estos valores

Se considera que se ha incumplido el procedimiento de prueba operacional del sistema de detección de gases tóxicos aire a sala de control tren B, dada que no se ejecutaron los pasos de verificación, no se pulsó el icono de activación de lectura y tampoco se comprobó si las lecturas del equipo coincidían con las del computador. Se incumple también el procedimiento ruta diaria para el control de los caudales del espectrómetro de masas de gases tóxicos”, ya que no se obtuvo el permiso del jefe de sala/operador de reactor para realizar la prueba. Además, se incumplió de manera inadvertida el Manual de requisitos de operación, puesto que entre los días que median entre la prueba del detector y la prueba de sala de control (del 30/01/2026 al 02/02/2026) sólo había un sistema de detección de gases tóxicos funcional. Este hallazgo afecta al pilar de sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso los sistemas de ventilación y habitabilidad de la sala de control Este hallazgo no tiene asociado componente transversal. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

Autorrevelado

23-07-2026

31-12-2025

Sistemas de mitigacion

Deficiencias en la reunión previa (pre-job) ocasionaron un error durante la ejecución del procedimiento de vigilancia

El 17/10/2025 la Inspección asistió a la realización de la reunión previa a los trabajos a realizar (pre-job) y comprobaciones segun el procedimiento de operabilidad de la bomba de carga, e igualmente, presenció la ejecución posterior. Durante la ejecución del procedimiento de operabilidad, la Inspección comprobó que no se reabrió la válvula de recirculación, según lo indicado en el mismo. La válvula quedó cerrada inadvertidamente al finalizar la prueba y fue abierta tras indicación de su estado por parte de la Inspección. Una vez finalizada la prueba no se realizó la reunión posterior (post-job) para analizar la incidencia con la válvula (el cierre y posterior apertura de la válvula de recirculación) y, en el cierre de la orden de trabajo asociada a la prueba, tampoco se incluyó la documentación requerida en el procedimiento de las reuniones previas y posteriores.

Se considera que se ha incumplido el procedimiento sobre la reunión previa al trabajo (pre-job) y reunión posterior (post-job), dado que no se trataron todos los puntos previstos. Tampoco se identificaron las maniobras críticas, puesto que no se siguieron explícitamente todos los apartados por parte dele equipo ejecutor. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad sistema de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso afecta a la bomba de carga que no debe permanecer más tiempo del requerido con su recirculación cerrada, ya que podría afectar a sus parámetros hidráulicos y su correcto funcionamiento. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-5 “Prácticas de trabajo y supervisión” dado que se constata que, el ejecutor de la prueba no realizó todos los apartados del pre-job de forma rigurosa, no ejecutó la prueba siguiendo los apartados paso a paso, y tampoco consideró adecuado realizar un post-job para capturar el suceso como experiencia operativa. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

CSN

16-04-2026

04-06-2025

Sistemas de mitigacion

Ausencia de validaciones que cubran todas las acciones de aislamiento postuladas en los análisis de inundaciones

Durante la revisión del documento de la validación de las hipótesis de tiempo de detección y aislamiento de roturas postuladas en los cálculos de diseño de inundación fuera de contención de la central nuclear Ascó, la Inspección observó que se había incluido la validación de seis de los 117 escenarios previstos en dicho documento, sin la debida justificación y sin haber considerado, entre los escenarios validados, ninguno sobre sistemas de agua potable, agua tratada, agua desmineralizada, agua enfriada y otros sistemas que lo requieren que no son de seguridad. Además, la Inspección constató que el documento no incorporaba todos los escenarios postulados en los correspondientes documentos de cálculo de niveles de inundación interna fuera de contención.

Se considera que se ha incumplido, el punto 3.5 de las instrucciones técnicas complementarias (ITC) CSN/ITC/SG/AS1/21/04 y CSN/ITC/SG/AS2/21/10, asociadas a la condición 8 de su autorización de explotación, dado que el titular no ha justificado adecuadamente que todos los aislamientos de roturas postuladas están cubiertos por los 6 escenarios validados en el documento, ni ha llevado a cabo un programa de validación para las acciones no cubiertas, tal y como requieren dichas ITC. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad Sistema de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso a mitigar la inundación en los tiempos postulados. No se ha identificado ningún componente transversal como desencadenante del hallazgo identificado. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo, común a ambas unidades, tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

14-01-2026

04-06-2025

Sistemas de mitigacion

No inclusión de las protecciones con origen en los análisis de Fukushima en el manual de protección contra inundaciones

Durante la revisión de documento Manual de protección contra inundaciones, la Inspección comprobó que no recogía las actuaciones derivadas del análisis de las pruebas de resistencia o stress tests realizados tras el accidente de Fukushima, destinadas a que los equipos eléctricos localizados en cotas intermedias tengan protección frente a goteo, y que incluyen sellar los conduits o instalar tejadillos.

Se considera que se ha incumplido, el punto 5.6 de las instrucciones técnicas complementarias del CSN, asociadas a la condición 8 de su autorización de explotación, que requiere incorporar en el manual la referencia a las medidas de protección e hipótesis derivadas de los análisis de inundaciones realizados en el marco de las ITC post Fukushima. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad Sistema de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo no tiene asociado componente transversal. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo, común a ambas unidades, tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

14-01-2026

04-06-2025

Sistemas de mitigacion

No inclusión de válvulas a las que se da crédito en los análisis de inundaciones en el manual de protección contra inundaciones

La Inspección constató que el titular no había incluido en su Manual de inundaciones ninguna de las válvulas de aislamiento de roturas postuladas a las que se da crédito en los análisis e hipótesis de tiempo de detección y aislamiento de roturas postuladas en los cálculos de diseño de inundación fuera de contención de inundaciones, tanto para la protección de las estructuras, sistemas y componentes (ESC) de seguridad o las necesarias para llevar a la planta a condición de parada segura. Al no haber incluido ninguna de las anteriores válvulas en dicho manual, tampoco había recogido los procedimientos de mantenimiento, inspección y pruebas, ni las medidas compensatorias que se implantarían en caso de que dichas válvulas estuvieran no funcionales, si bien el titular disponía de un informe en el cual se analizan las medidas de aislamiento de los sistemas.

Se considera que se ha incumplido, el punto 5 de las instrucciones técnicas complementarias (ITC) CSN/ITC/SG/AS1/21/04 y CSN/ITC/SG/AS2/21/10, asociadas a la condición 8 de su autorización de explotación, dado que el titular no ha listado las ESC a las que se da crédito en los análisis deterministas, como requiere el punto 5.1; no ha incluido el programa de mantenimiento de las mismas, requerido en el punto 5.2; y no ha establecido medidas compensatorias en caso de que no estén funcionales, según requiere el punto 5.3. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad Sistema de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-10, “Identificación de problemas y áreas de mejora”, ya que el titular no ha tenido en cuenta la experiencia operativa de la central nuclear Vandellós II para analizar si la desviación detectada en esa instalación era también aplicable en la central nuclear Ascó. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo, común a ambas unidades, tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

14-01-2026

21-02-2025

Sistemas de mitigacion

Gestión inadecuada de los filtros de carbón de las unidades de ventilación del edificio de combustible

La Inspección Residente detectó diversas deficiencias en la gestión de los filtros de carbón utilizados en las unidades de filtración de la ventilación del edificio de combustible. Estas deficiencias se refieren a las firmas y fechas de extracción y ensayo que figuran en los registros correspondientes, lo que dificulta la trazabilidad de las muestras de carbón ensayadas en laboratorio. Por otra parte, se constató que el titular había emitido una solicitud de trabajo, requerida por el procedimiento de vigilancia para la sustitución del carbón de los filtros, por acercarse a los límites de aceptabilidad, pero sin embargo no ejecutó los trabajos requeridos y en la siguiente prueba el resultado del ensayo fue "No aceptable", generando una inoperabilidad.

Se considera que se ha incumplido el Manual de garantía de calidad, en su apartado 11.0, “Control de Pruebas: Criterio”, dado que no se ha seguido un programa adecuado de documentación de las pruebas requeridas de las muestras de carbón. Asimismo, se incumple el procedimiento de vigilancia de comprobación del sistema de ventilación del edificio de combustible”, que requiere la sustitución del filtro de carbón, y cuya no sustitución acabó en inoperabilidad. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de Sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, los filtros del carbón de los sistemas de ventilación. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-10, de “Identificación de problemas y áreas de mejora” ya que el titular no identificaba correctamente las deficiencias en la ejecución de estos procesos, que dificultaba la trazabilidad de las muestras. A ello contribuye el hecho de que se comuniquen de forma adelantada, por correo electrónico, los resultados de las muestras de carbón. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo, común a ambas centrales Ascó, tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

08-10-2025

21-02-2025

Integridad de barreras

Realización de medidas de caída de presión de unidad de filtrado de aire del sistema de ventilación del edificio de combustible con prefiltro desmontado

El procedimiento de vigilancia, indica que se debe probar cada 18 meses que la caída de presión de los bancos combinados de los (prefiltros o separador humedad /HEPA 1/CF1 / HEPA 2) es de 147,88 mmca, mientras el sistema opera con un caudal de 13.600 m3/h. ±10%. Este requisito viene impuesto a partir del punto 5.5.11.d del Programa de vigilancia de filtros de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento Mejorada, el cual tiene su origen en la norma ASME. La Inspección Residente, comprobó que el prefiltro había sido desmontado previa a la prueba de caída de presión de los bancos combinados de la unidad de ventilación del edificio del combustible asociada al tren B, y tras una revisión de los resultados históricos proporcionados por el titular, la Inspección comprobó que esta ha venido siendo hasta la fecha la sistemática del titular durante la ejecución de tales pruebas.

Se considera que se ha incumplido programa de pruebas de filtros de ventilación en el punto 5.5.11 sub apartado d) de las ETFM, que requiere demostrar que la caída de presión a través de los grupos combinados de prefiltros, filtros HEPA y CA es inferior al valor especificado, y cuyo “Criterios de aceptación de ETFM”, según procedimiento de vigilancia correspondiente. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de Integridad de barreras, cuyo objetivo es proporcionar una garantía razonable de que el diseño de las barreras físicas (vaina del combustible, sistema de refrigeración del reactor y contención) protege al público de las emisiones de que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, el sistema de ventilación del edificio de combustible para cumplir su función de seguridad asociada a las potenciales liberaciones de radiación. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-4, Planificación y coordinación del trabajo, debido a que el titular no había planificado de manera adecuada los trabajos del desmontaje del prefiltro con anterioridad a la ejecución del procedimiento, sin valorar las implicaciones que este hecho tenía. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo, común a ambas centrales Ascó, tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

08-10-2025

21-02-2025

Integridad de barreras

Gestión incorrecta de una condición anómala

El titular había emitido una condición anómala como consecuencia del resultado de las pruebas de un requisito de vigilancia realizadas en julio de 2023, en las que se utilizó un alineamiento incorrecto de los ventiladores de salas de baterías. Esta situación se detectó posteriormente, lo que motivó la emisión de la condición anómala. Durante la inspección, se observó que en el análisis de notificabilidad, el titular identificó durante el desarrollo de estas mismas pruebas (julio 2023) que el alineamiento de la ventilación de la sala del centro apoyo tecnológico (CAT) tampoco era correcto. En aquella ocasión, el titular decidió no repetir las pruebas, justificando la baja afectación de esta ventilación sobre el resultado. Sin embargo, esta desviación del procedimiento de pruebas -independiente de la anterior- no quedó sustentada en ninguna condición anómala ni fue incluida en la condición anómala previamente emitida.

Se considera que se ha incumplido el procedimiento “Determinaciones de operabilidad y condiciones anómalas de estructuras, sistemas y componentes”, dado que, durante las pruebas, tras detectar un error en el alineamiento de la ventilación del CAT, el titular no repitió la prueba ni emitió la correspondiente condición anómala que justificase la desviación. Asimismo, se considera incumplido el apartado 5.3.1 “Alcance de la determinación de operabilidad”, ya que una vez identificada en la inspección la discrepancia en la condición anómala, no se procedió a la emisión de una revisión de la misma. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de Integridad de barreras, cuyo objetivo es proporcionar una garantía razonable de que el diseño de las barreras físicas (vaina del combustible, sistema de refrigeración del reactor y contención) protege al público de las emisiones de radiaciones ionizantes. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-12, Resolución de problemas y áreas de mejora, debido a que el titular contaba con información suficiente y un ejemplo similar, extraído de su propia experiencia, para tratar de forma homogénea el alineamiento incorrecto de la ventilación del CAT y el alineamiento incorrecto de la ventilación de la sala de baterías dentro de una condición anómala. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo, común a ambas centrales Ascó, tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza Verde.

CSN

08-10-2025