31-12-2025

Sucesos iniciadores

Identificación de trabajos en curso sin evaluación previa

Durante las rondas efectuadas por la Inspección en la unidad II se han encontrado varios casos relativos a trabajos que estabn en curso que no habían sido analizados adecuadamente según procedimientos de la central. Se estaba cortando con una sierra los paneles de thermolag a menos de 50 cm de válvulas del sistema de refrigeración de componentes; se mantuvo una puerta cortafuegos abierta sin el correspondiente aviso a sala de control para la utilización de la manguera de aire (conectada a una toma dentro de la sala de la bomba de carga A), o por ejemplo, que parte del dossier de trabajo estaba almacenado dentro de una bandeja de cables y los cables de conexión de una alargadera iban por una bandeja de cables de tren. La inspección constató que no existía una evaluación previa adecuada de riesgos y condiciones de seguridad (equipos sin anclar y materiales sueltos en zonas sensibles) o que reflejan una deficiente identificación de riesgos durante la ejecución de trabajos.

Se considera que se ha incumplido el procedimiento guía para la conformación de paquetes de trabajo que permite valorar adecuadamente la importancia de los diferentes trabajos a realizar. No se identificaron adecuadamente los riesgos de dejar equipos sin anclar próximos al borde de la cavidad, de manipulación de herramientas en proximidades de ESC importantes para la seguridad, de aperturas de barreras RF o el tendido de alimentaciones provisionales. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad Sucesos iniciadores, que tiene como objetivo limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demandan las funciones críticas de seguridad tanto durante la parada como en las operaciones a potencia, en este caso la operabilidad, disponibilidad, fiabilidad, o función de un sistema o tren de un sistema de mitigación. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-6 “Funciones y responsabilidad”, dado que se constata que el personal encargado de la supervisión en campo no asumió de manera clara y efectiva la responsabilidad directa de identificar y corregir desviaciones visibles relacionadas con el housekeeping sísmico, ejecución de trabajos en curso e interferencias, al considerar implícitamente que dichas condiciones correspondían a otros departamentos de la central. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

CSN

16-04-2026

30-09-2025

Sucesos iniciadores

Cargas de fuego permanentes en edificio eléctrico

Durante las comprobaciones del estado de control de cargas de fuego junto a equipos y cubículos de seguridad en este trimestre, la Inspección Residente observó en el edificio eléctrico un cuarto con una mesa de madera, baterías, plásticos, mangueras, cartones y herramientas diversas, sin identificar en el documento Análisis de riesgo de incendio y sin permiso de acopio. De igual forma, observó un almacenamiento permanente en una zona de fuego con restricción de acopios, que consistía en maletas de equipos de instrumentación, y que se encontraba sin identificar y sin la documentación requerida por los procedimientos internos del titular. Además, los equipos de las baldas superiores se encontraban sin anclar, a un metro de distancia de paneles eléctricos y barras de alimentación de corriente continua a la turbobomba de agua de alimentación auxiliar.

Se considera que se ha incumplido el procedimiento Gestión integral de zonas de acopio, que recoge las instrucciones a seguir para la gestión y control integral de zonas de acopio de materiales, incluyendo las restricciones aplicables a la instalación de zonas de acopio en áreas de fuego donde existan sistemas o componentes importantes para la seguridad. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad Sucesos iniciadores, que tiene como objetivo limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demandan las funciones críticas de seguridad, tanto durante la parada como en las operaciones a potencia. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-12, “Resolución de problemas y áreas de mejora”, dado que se constata una ineficacia en la ejecución de las acciones correctivas implementadas por el titular para prevenirlo, a la vista de los casos similares ya identificados en el pasado. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo, común a ambas unidades, tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

14-01-2026

30-06-2025

Sucesos iniciadores

Cargas de fuego transitorias sin supervisión

En los recorridos por la central, la Inspección ha realizado diversas comprobaciones sobre el estado de control de cargas transitorias de fuego junto a equipos y/o cubículos de seguridad, en las que se observó, y retiró un bote de spray “limpia contactos” vacío y almacenado en una penetración eléctrica. De igual forma, observó que debajo de una mesa de trabajo permanente, que tenía su permiso protección contra incendios, había una caja metálica abierta, con cargas de fuego sin analizar, incluyendo un bote de espray aerosol. Como tercer caso, la Inspección encontró un acopio sin analizar, en el que había una bolsa con material de trabajo, que incluía prendas de ropa, un bote de grasa de 1 kg y un bote de espray de aceite de lubricación.

Se considera que se ha incumplido el procedimiento Gestión integral de zonas de acopio, que recoge las instrucciones a seguir para la gestión y control integral de zonas de acopio de materiales. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores que tiene como objetivo limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demandan las funciones críticas de seguridad tanto durante la parada como en las operaciones a potencia, en este caso por el acopio incontrolado de espráis, que al estar presurizados y con el calor de un incendio puede hacer que los botes exploten violentamente, extendiendo las llamas a distancia y propagando el fuego a otros materiales. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-12, Resolución de problemas y áreas de mejora”, dado que se constata una ineficacia en la ejecución de acciones correctivas implementadas para prevenir y evitar la repetición estos casos similares a los ya fueron identificados en el pasado. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo, común a ambas unidades, tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

08-10-2025

21-10-2025

Sistemas de mitigacion

Modificación de modelo de contención sin modificación de las referencias de comparación.

El titular ha implantado en el simulador de alcance total el proyecto de modernización del modelo de contención, desarrollando un nuevo modelo de la misma que permite obtener una respuesta más realista y detallada de la dinámica de la contención en caso de accidente. En esta modernización del modelo de contención se modificó la respuesta de varios transitorios ANSI sin que se hubiera actualizado la línea base de referencia, utilizándose una comparación con una referencia obsoleta que generó discrepancias en presión y temperatura tratadas como mejoras y no como desviaciones formales.

Se considera que se ha incumplido el procedimiento asociado al simulador de alcance total pues la falta de validación apropiada en el mismo puede influir negativamente en la formación y entrenamiento de los operadores de sala de control con licencia, lo cual puede contribuir a aumentar la probabilidad de error en la operación de la central. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad Sistema de mitigación, en su atributo de errores humanos, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-10 “Identificación de problemas y áreas de mejora”. Se considera que el componente transversal tiene una relación directa causa-efecto con el hallazgo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo, común a ambas unidades, tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

CSN

16-04-2026

31-12-2025

Sistemas de mitigacion

Debris en contención

Durante el enfriamiento previo a la recarga 2R29 y antes del arranque, la Inspección realizó varias entradas a contención. Se comunicó al titular la presencia de debris de diversa naturaleza, en distintas cotas y lazos.

Se considera que se han incumplido las hipótesis establecidas en el documento base de licencia WENX/05/21, Almaraz Units 1 and 2. Evaluation in Response to Generic Letter 2004-02,” Potential Impact of Debris Blockage on Emergency Recirculation during DBA’s at PWR”. Este documento incluye, en sus bases de cálculo, la consideración de ausencia de debris misceláneo en la zona afectada por la rotura de líneas postulada (ausencia de pegatinas, etiquetas, sellador de espuma, masilla, conexiones flexibles, etc.). Este hallazgo afecta al pilar de seguridad Sistema de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-12 “Resolución de problemas y áreas de mejora”. Existen hallazgos en el pasado reciente relacionados con la presencia de debris en contención. Las medidas que se han tomado al respecto han sido ineficaces para evitar la recurrencia de los hechos. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

CSN

16-04-2026

31-12-2025

Sistemas de mitigacion

Penetración incluida en el manual contra inundaciones internas abiertas

La Inspección identificó una penetración de las incluidas en el manual de inundaciones internas, en el suelo de un el cubículo del edificio de salvaguardias de la unidad II, en posición abierta y sin ninguna medida compensatoria, evidenciando deficiencias en la coordinación, cierre y seguimiento de trabajos tras la parada.

Se considera que se ha incumplido el procedimiento sobre las acciones compensatorias para cumplir con el manual de protección contra inundaciones y el manual de inundaciones de central nuclear Almaraz que establecen la penetración en cuestión como comunicación crítica en el análisis de inundaciones. Ambos documentos requieren, cuando se abre dicha penetración, establecer como medida compensatoria la apertura de la puerta S21. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad Sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-4 “Planificación y coordinación de trabajo” dado que la penetración se utilizó durante la parada y, al finalizarla, no se coordinó ni ejecutó el cierre/restauración requeridos para dejar la penetración funcional La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

CSN

16-04-2026

31-12-2025

Sistemas de mitigacion

No realizacIón de extensión de causa común tras apertura de condición anómala

Durante el tercer trimestre de 2025, la Inspección Residente realizó un muestreo sobre puertas potencialmente afectadas por la problemática de las puertas Menvelec afectadas por las condiciones anómalas abiertas por el titular el 07/08/2025. La Inspección encontró que, además de las afectadas, había otras puertas que no estaban homologadas como resistentes al fuego durante 3 horas. El titular realizó, una vez notificada el acta del trimestre, una extensión de condición y abrió dos condiciones anómalas para un total de 27 puertas.

Se considera que se ha incumplido el procedimiento determinación de operabilidad y condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes (ESC) que indica, en su anexo 2, que las determinaciones de operabilidad deberían incluir la extensión de la condición a todas las ESC similares afectadas, pues tras identificar una problemática en puertas resistentes al fuego, el titular no extendió inicialmente la condición a todas las puertas similares, retrasando la identificación completa y las medidas compensatorias. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad Sistema de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso la protección contra factores externos y el confinamiento de incendios. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-11 “Evaluación de problemas y áreas de mejora”, dado que se constata la lista de puertas del fabricante en cuestión que no eran RF-3h era conocida por la organización y una vez identificada y evaluada en una serie de puertas en una condición anómala, el titular no incluyó la extensión de condición a todas las ESC similares afectadas. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo, común a ambas unidades, tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

CSN

16-04-2026

30-09-2025

Sistemas de mitigacion

Errores en la identificación de los aislamientos necesarios en escenarios de inundación

Los aislamientos considerados actualmente en los análisis de inundaciones para algunas roturas postuladas en los sistemas de agua desmineralizada y de protección contra incendios no son suficientes para poner fin a la inundación. Debido a esto, la información recogida en las fichas del Manual de protección contra inundaciones (DAL-83) en el apartado de aislamiento de esos escenarios, y las conclusiones trasladadas a la tabla 7 del OPX-ES-64 orientada a ayudar al personal de operación en el aislamiento de las principales roturas, no es correcta. Las validaciones recogidas en el documento FA22-019 “Validación de factores humanos: acciones de aislamiento de inundaciones” de diciembre de 2022 revisadas también durante la inspección no son correctas dado que los aislamientos considerados no pondrían fin a la inundación.

Según el PA.IV.204 rev. 3 “Cribado de resultados de inspección”, se considera hallazgo al responder sí, en su apartado 5.2, a las preguntas 1 y 2. Según el PA.IV.204 rev 3 se considera que el pilar afectado es el de sistemas de mitigación dado que los errores en la identificación de las acciones de aislamiento puede afectar a la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los equipos que responden a los sucesos iniciadores. Se caracteriza siguiendo el PT.IV.301, “Caracterización de los hallazgos de inspección y proceso de determinación de la significación para situaciones a potencia” en rev 1. Según la sección 5.3.3 del PT.IV.301 y la Tabla 2 del Anexo 2, se responde afirmativamente a la cuestión B “¿El hallazgo implica la pérdida o degradación de equipos o funciones diseñadas específicamente para mitigar los efectos de terremotos, incendios, inundaciones, o condiciones meteorológicas extremas?”, dado que las válvulas sobre las que se debe actuar no estaban correctamente identificadas como requeridas para hacer frente a esos escenarios en los análisis de inundaciones en el manual (DAL-83), ni correctamente validadas. En respuesta a las preguntas B1 y B2 se ha acudido al APS de inundaciones para cuantificar el impacto en el riesgo resultando este bajo tanto en la unidad 1 como en la unidad 2 y en el APS Nivel 2, por lo que se propone su clasificación preliminar como VERDE.

CSN

16-04-2026

30-09-2025

Sistemas de mitigacion

Errores en la transferencia al árbol de daño al núcleo en escenarios del APS de nivel 1 de inundaciones

En el proyecto de RiskSpectrum no se ha incluido el árbol de la transferencia F_DN en el escenario FLD_API_SD206_AF “Roturas de líneas de AF en la sala SD206 (motobombas)” que se debería haber incluido. Por lo tanto, en la ecuación de daño al núcleo del escenario no aparecían conjuntos mínimos de fallo con el suceso básico FLD_DN_DIRECTO. El titular se comprometió a comprobar la modelación de las transferencias en los escenarios del APS-N1 de Inundaciones, identificar los casos afectados y cuantificar su impacto en el modelo. En la respuesta al acta (ATA-CSN-019721) indicó que había chequeado las transferencias de todos los escenarios de la rev 6 de APS Nivel 1 de Inundaciones y habían identificado que sólo afectaba a dos escenarios.

Según el PA.IV.204 “Cribado de resultados de inspección”, se considera hallazgo al responder sí, a las preguntas 1 y 2 del apartado 5.2. El pilar afectado es el de sistemas de mitigación. En el apartado 5.4 se responde afirmativamente a la pregunta 5 (“¿Está el hallazgo relacionado con, o afecta perjudicialmente o degrada alguna medida de protección contra incendios o a la protección frente a inundaciones?”) al afectar al APS Nivel 1 de Inundaciones, por lo que se cuantifica siguiendo el PT.IV.308 “Proceso de determinación de la significación para el mantenimiento de los APS” en rev 1. En el apartado 5.2 del PT.IV.308 “Impacto sobre el modelo del APS Base”, el incumplimiento afecta al modelo de APS de Inundaciones de CN Almaraz. En el apartado 5.3 “Impacto sobre la toma de decisiones”, el modelo de APS de Inundaciones de CN Almaraz no se ha utilizado en aplicaciones informadas por el riesgo. Siguiendo el apartado 5.4 “Impacto en la cuantificación del riesgo base”, se procederá a la estimación preliminar del impacto en los resultados. Tras realizar la cuantificación de la desviación identificada, en el APS nivel 1 esta representa un 2,9% respecto del riesgo base, por lo que al ser inferior al 5% se categoriza como “hallazgo menor” de acuerdo con la Figura 1 del procedimiento PT.IV.308. En el APS Nivel 2 el Factor FGLT/FDN es muy inferior a 0,1, por lo que, el APS Nivel 2 no afecta a la categorización.

CSN

28-09-2023

Sistemas de mitigacion

Estimación del riesgo en el análisis probabilístico de seguridad de incendios de la central sin considerar el efecto del incendio en los tubos de protección de cables de los instrumentación

Durante la inspección sobre el mantenimiento y actualización del Análisis Probabilístico de Seguridad (APS) de incendios, se constató que la revisión, el alcance y los análisis realizados por el titular sobre los tubos de protección de cables (tubing) de los instrumentos relacionados con equipos y acciones humanas del APS de incendios, estaban basadas en un listado incompleto de la instrumentación de equipos con conducciones protegidas a los que se da crédito en el APS. Este hallazgo venía precedido por uno de julio de 2022, en el que se detectó la ausencia de protección de resistencia al fuego de los tubos protectores de los cables de los transmisores de caudal. A raíz de este, se abrieron condiciones anómalas y acciones para revisar el resto de las protecciones de los cables de instrumentación. El impacto en la seguridad de la central, en caso de un incendio, con fallo de la instrumentación derivado del impacto del incendio en los tubing de protección de los cables de la misma, no estaba contemplado en el APS de incendios.

Se considera que se ha incumplido los criterios definidos en la RG 1.200 y el estándar de APS (ASME/ANS RA-Sa–2009), que son los requisitos necesarios para tener una adecuada estimación del riesgo por incendios conforme a la NFPA-805. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, no haber analizado convenientemente las actuaciones automáticas y las acciones humanas necesarias para la actuación de los sistemas de mitigación, en caso de incendio, de acuerdo a la metodología NFPA-805. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-9, “Políticas y estrategias orientadas a la seguridad”, al considerarse que en las acciones realizadas en la extensión de condición para los instrumentos a los que se da crédito en el APS, no han sido diligentes para identificar dicha instrumentación primero, y para estimar el riesgo real en la planta que significa esta situación, no siendo la seguridad el objetivo prioritario. Este hallazgo, común a ambas unidades, ha sido categorizado por el Comité de Categorización de hallazgos, que, aplicando los procedimientos correspondientes, tras una evaluación detallada del riesgo, ha considerado que tiene muy baja importancia para la seguridad y se ha categorizado como VERDE.

CSN

08-10-2025

17-03-2025

Sistemas de mitigacion

Cumplimentación deficiente de registros asociados a procedimientos de vigilancia para las pruebas de fugas de válvulas de retención

La Inspección revisó los dos últimos registros de la ejecución de los procedimientos de vigilancia - de periodicidad mínima cada 18 meses - para la prueba de fugas de las válvulas de retención, aguas arriba de las líneas de conexión de los acumuladores de aire de instrumentos de las válvulas de alivio del presionador. A la vista de los resultados e información consignados en dichos registros, la Inspección cuestionó la operabilidad de las válvulas de alivio del presionador en el periodo correspondiente a los registros analizados de 2024 en cada unidad. Esta apreciación se fundamenta en que no pudo garantizarse que las válvulas de retención cumplieran con su función de seguridad y permitieran la actuación de las válvulas de alivio del presionador durante un accidente base de diseño (rotura de tubos en un generador de vapor) que requiriera su apertura sin disponibilidad de aire de instrumentos. El titular emitió las condiciones anómalas, en las que se justifica la operabilidad de las válvulas de alivio del presionador, basándose en los registros de ejecución de los procedimientos asociados a las pruebas de accionamiento requeridas por el Manual de Inspección en servicio (MISI). En dichas pruebas, la verificación del cierre de las válvulas de retención se realiza midiendo la presión aguas arriba y abajo de las mismas, con la línea de aire aguas arriba despresurizada, de forma análoga a la metodología de los procedimientos cuyos registros comprobaba la Inspección.

Se considera que se ha incumplido Manual de garantía de calidad, dado que los registros de tres de las últimas cuatro pruebas de vigilancia realizados no se han cumplimentado adecuadamente. Como consecuencia, no es posible demostrar, con los valores numéricos consignados en los mismos, la operabilidad de las válvulas de retención. Además, los mecanismos de supervisión no los han identificado como anómalos, y se han dado por satisfactorias unas pruebas que no han cumplido el criterio de aceptación establecido. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, la operabilidad de las valvulas de alivio del presionador dependiendo de las fugas de las valvulas de retención La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

08-10-2025

30-06-2025

Sistemas de mitigacion

Puertas sin homologación de resistencia al fuego

Durante el trimestre, la Inspección realizó diversas comprobaciones sobre las puertas existentes en ambas unidades. En los documentos de la transición y cambio de base de licencia del 10 CFR 50.48 (c). a la NFPA 805” c, aparecen y se hace una mención genérica a puertas no homologadas con resistencia al fuego de tres horas, sin especificar cuáles, que no fueron identificadas y analizadas adecuadamente durante dicho proceso. Se comprobó que, un total de 12 puertas, eran estancas al agua, pero no cumplen los criterios de barreras de fuego (resistencia al fuego durante tres horas), tal y como requiere el artículo 3.2.3 de la IS-30, ni habían sido analizadas adecuadamente, siguiendo métodos informados por el riesgo, tal como permite el artículo 3.2.8 de la IS-30 para dar cumplimiento al artículo 3.2.3.

Se considera que se ha incumplido el Manual de protección contra incendios, puesto que este documento indica, como hipótesis para las bases de diseño del sistema de protección contra incendios, que las puertas cumplen los criterios de barreras de fuego. Dado que el titular se acogió a la metodología de la NFPA 805, informada por riesgo, como metodología alternativa para cumplir con el apartado 3.2.3 de la IS-30, teniendo en cuenta que las puertas no han sido analizadas adecuadamente siguiendo esta metodología, se considera que se incumple el apartado 3.2.8 de la IS-30 rev. 2., como hecho puntal en la transición a la NFPA 805 realizada por el titular entre 2007 y 2020. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, de los equipos existentes en las áreas de fuego donde estaán instaladas las puertas estancas y contraincendios. Este hallazgo NO tiene asociado el componente transversal, La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo, común a ambas unidades, tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

08-10-2025

31-03-2025

Sistemas de mitigacion

Proteccion pasiva de bandeja de cables degradada

Durante una de las rondas de vigilancia realizadas en el edificio de salvaguardias de la unidad II, la Inspección Residente (IR) detectó la presencia de un tramo de tubería de cobre hueca, de aproximadamente media pulgada (œ”) de diámetro, que se comunicaba con la protección pasiva de una bandeja de cables. Esta protección era del tipo “panel de Thermolag RF1h”. La existencia de dicha tubería sin sellar dejaba en contacto el interior de la bandeja protegida con el exterior. El tramo de tubería correspondía a un resto del sistema de detección por aspiración de humos, cuyo desmontaje había sido previamente analizado y documentado mediante una modificación de diseño. En dicha documentación se indicaba expresamente la necesidad de proceder al sellado del orificio residual tras la retirada del sistema. Sin embargo, este aspecto no fue identificado ni corregido durante la ejecución de la modificación. Tras la comunicación de la IR, el titular procedió a recortar la tubería y sellarla.

La existencia del tramo de tubería sin sellar y sin retirar que penetraba la protección pasiva de la bandeja conllevaba la existencia una barrera RF degradada sin identificar. Se considera que el titular ha incumplido el Manual de Requisitos de Operación “Barreras de incendio” y el procedimiento de verificación de funcionalidad de barreras de incendio, que indica que el titular tiene que realizar una inspección visual de las protecciones pasivas para comprobar ausencia de degradaciones, deterioros y partes desmontadas. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, los sistemas pasivos para evitar la propagación incendidos. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-5 “Prácticas de trabajo y supervisión”, habida cuenta de que la desviación observada se debe a una falta de actitud cuestionadora durante la ejecución de las vigilancias de la barrera de protección de la bandeja y de la gestión de las acciones asociadas a la modificación de diseño de la retirada de las líneas. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

16-07-2025

31-03-2025

Sistemas de mitigacion

Anclaje inadecuado de la mampara de la sala eléctrica del generador diesel

El 13/02/2025, en la sala eléctrica anexa al generador diésel n. º4, el detector de incendios activó la actuación del sistema de protección contra contraincendios y se produjo la rotura de la mampara que separa dicha sala de la del generador diésel. La Inspección comprobó que los perfiles metálicos de la mampara habían sido anclados al suelo (de material tipo gres) con una distancia de separación entre anclajes superior a 50 cm y que estos anclajes no llegaban a la losa de hormigón. Posteriormente, la Inspección Residente revisó el plano de obra civil y comprobó que en el mismo se indicaba que el suelo de la sala eléctrica era de terrazo (y no material tipo gres), y que los anclajes deberían atravesar el terrazo y estar insertados en la losa de hormigón.

Se considera que es una desviación que incumple el apartado 4.2.1.13 del Manual de Garantía de Calidad, sobre verificación y validación del diseño antes de la puesta en servicio, dado que, en este caso, no llegó a supervisarse el montaje final de la mampara y esta no se encontraba anclada a la losa del edificio. Igualmente, en las inspecciones visuales, se debería haber comprobado que no se adecuaba al diseño aprobado. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso la operabilidad del generador diésel n. º4. No se asigna componente transversal en base a que la instalación de la mampara se realizó hace más de tres años, por lo que los defectos de montaje no representan a la organización actual. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

16-07-2025

31-03-2025

Sistemas de mitigacion

Recorrido de cables provisionales sobre bandejas de cables de equipos de seguridad

Durante una inspección realizada en un cubículo del edificio de combustible de la unidad II, se comprobó que, durante la instalación de calentadores de aire con una alimentación eléctrica provisional, las alimentaciones provisionales no cumplían con los requisitos de la RG 1.75. En concreto, se observó que los cables provisionales discurrían en las inmediaciones de bandejas de cables de equipos de seguridad, lo cual no es admisible según dicha normativa. La inspección informó a los operarios, quienes procedieron a cambiar el recorrido de los dos cables por el mismo suelo en vez de en contacto con las bandejas indicadas.

Se considera que este hallazgo es un incumplimiento de la norma base de licencia de la central (IEEE Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuits”, IEEE Std 384-199). Dicha norma establece una separación mínima en horizontal entre 2,5 y 90 cm y en vertical entre 2,5 y 150 cm entre los cables de equipos de seguridad y cables de equipos de no seguridad. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso por el eventual fallo de los cables de los equipos de seguridad, Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-5 “prácticas de trabajo y supervisión, por cuanto el trabajo de tendido de cables no fue planificado ni ejecutado siguiendo los estándares técnicos aplicables (IEEE 384) y no se aplicaron verificaciones ni controles por parte del personal o supervisores antes de ejecutar la instalación, La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

16-07-2025

31-12-2025

Integridad de barreras

Deficiencias en la refrigeración del hormigón del primario por defectos en elementos restrictivos

El estudio de seguridad de la central establece que la temperatura del hormigón de las estructuras interiores de contención no superará los valores indicados en el criterio ACI 349 subsección 2.5.1, de 200ºF, o 93,3ºC. El sistema de enfriamiento de las restricciones laterales de las tuberías de los lazos del primario tiene como función de “no seguridad” proporcionar refrigeración continua al hormigón que rodea a las restricciones laterales de las tuberías de los lazos del primario, evitando su deshidratación”. Durante la comprobación as left de los lazos del cirucito primario de la unidad II, la Inspección identificó e informó al titular de una serie de defectos en los conductos de la ventilación de los restrictores laterales de las ramas del cicuito rque comprometían la refrigeración del hormigón de contención, junto con deficiencias de documentación (existencia de subconductos no reflejados en P&ID) y falta de identificación previa de la condición degradada (que fue reparada tras el aviso de la inspección).

Se considera que se ha incumplido el procedimiento de determinación de operabilidad y condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes (ESC). El titular debería haber abierto la correspondiente no conformidad de categoría C por condición degradada o de no conformidad sin significación para el riesgo. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad Integridad de barreras, que tiene como objetivo proporcionar una garantía razonable de que el diseño de las barreras físicas (vaina del combustible, sistema de refrigeración del reactor y contención) protege al público de las emisiones de radionucleidos causadas por accidentes o incidentes, en este caso las estructuras de hormigón que soportan las tuberías del circuito primario. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-10 “Identificación de problemas y áreas de mejora” dado que se constata que existía una condición anómala latente que no era conocida, que se requirió dos intervenciones de reparación, y denota con una identificación incompleta del alcance. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

CSN

16-04-2026